CONSTITUCIÓN Y DERECHO INTERNACIONAL: LA DEBIDA DEFENSA./ “Los grandes cambios del derecho del trabajo en México”
EDITORIAL
La
resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación respecto de la Ley
Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión, más que una sentencia relacionada
con la libertad de expresión, tema sobre el que se ha pronunciado ya, es una
sentencia relevante por evidenciar las violaciones al procedimiento legislativo
en la Cámara de Senadores, resultado de la falta de participación de todas las
fuerzas políticas con representación parlamentaria. Tanto en comisiones como en
el pleno se impidió que las minorías legislativas expresaran su opinión en un
contexto de deliberación pública.
Más
allá del contenido de la ley, esta resolución es un llamado a los encargados de
los procedimientos legislativos para que conozcan el proceso y permitan a todas
las facciones legislativas pronunciarse: la voz de todos los senadores debe ser
escuchada. Es una de las características de la democracia.
CONSTITUCIÓN
Y DERECHO INTERNACIONAL: LA DEBIDA DEFENSA.
Ricardo
Guzmán Wolffer
La
reciente resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos refiere que la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos incumple con aspectos de convencionalidad;
es decir, no es acorde con los preceptos de la Convención Americana de Derechos
Humanos, ordenamiento que también forma parte de nuestro sistema jurídico y debe
considerarse por los juzgadores mexicanos. Ello lleva a establecer que algunos
artículos de la Constitución Federal deben ser revisados y, de ser necesario, modificados.
Una
vez más se demuestra que la ley mexicana no puede estar aislada en el contexto
internacional; que en temas de derechos humanos los legisladores nacionales deben
atender las obligaciones derivadas de tratados y convenciones obligatorios.
Esto puede dar la pauta para que los juicios de amparo sean el conducto para
revisar la Constitución del país. Aunque los legisladores creen tener el
monopolio de la modificación de leyes, mediante la aplicación de criterios de
convencionalidad es claramente legal dejar sin efectos artículos de la propia
Constitución: no es que los jueces o ministros usurpen las facultades de los
legisladores, es una mera consecuencia de que el Congreso de la Unión ratifique
instrumentos internacionales de derechos humanos, y que éstos adquieran
obligatoriedad.
Uno de
los aspectos centrales de esta comparativa es la debida defensa en sanciones
administrativas impuestas por el Consejo de la Judicatura Federal (CJF) en
contra de jueces y magistrados. La Constitución establece que las resoluciones
del Pleno del CJF son inatacables. Ante la ineludible obligación de confrontar
las leyes nacionales con la jurisprudencia interamericana de derechos humanos, donde
se establece la obligación de que los juzgadores federales puedan acudir a una
instancia distinta de la que lo sanciona, el contenido del artículo 100 constitucional
tarde o temprano será revisado para ajustarse a los derechos humanos procesales,
de modo que lo que decida el Pleno del Consejo sea revisado por la Suprema
Corte de Justicia de la Nación. Esta posibilidad de tener un recurso no sólo
incide en la independencia judicial, materializa el cumplimiento a que las
leyes mexicanas se hagan con vistas a la protección de los derechos humanos,
aquí relacionadas con el debido proceso, en el tema de los recursos.
Mientras
subsista el artículo primero de la Constitución Federal donde hace obligatorios
los instrumentos internacionales en derechos humanos en nuestro país, precisamente
por haber sido aceptados por los legisladores mexicanos, diputados y senadores
deberán confrontar las leyes que se aprueban o modifican contra esas disposiciones
obligatorias.
+++
“Los
grandes cambios del derecho del trabajo en México”, publicación del Instituto
de Posgrado en Derecho, México, contiene ensayos importantes para comprender
los nuevos retos laborales, como los derechos de quienes trabajan desde casa;
las consideraciones legales que deben tenerse respecto de los empleados que
laboran para plataformas digitales y hasta cómo valorar aspectos de derechos en
temas de inteligencia artificial. Destaca el amplio texto de Gilberto Chávez Orozco
por contener varios temas de actualidad, tanto procesal como de fondo.
Un
libro importante que muestra al Instituto de Posgrado en Derecho como un lugar
referencial en el estudio de la disciplina laboral en México.
+++
Escuche
los podcasts de “Degeneración y muerte” y “La fuerza y la legalidad” en
“Literatura y derecho” de Ricardo Guzmán Wolffer en Spotify y plataformas
afines.
Comentarios
Publicar un comentario