agenda judicial

  Recientemente se han viralizado dos videos judiciales. En uno se escucha un pleito verbal entre un Juez federal y uno de sus secretarios: el primero le grita al segundo “que haga su trabajo, haragán” y el segundo pide ser tratado con dignidad. En otro video están unos presuntos representantes del sindicato de trabajadores del Poder Judicial Federal hablando con una secretaria de ese juzgado, quien aparentemente está por llorar ante el trato recibido. Esto llevó al Consejo de la Judicatura Federal (CJF) a emitir un comunicado donde dice que “el acoso laboral no nos define”. Se espera de los jueces que sean amables para todo, incluso para requerir el trabajo a sus subalternos o enfrentar al crimen organizado. Se espera que los secretarios cumplan con sus funciones (en el video no se escucha que el abogado aduzca haber cumplido con sus labores). Se espera que el Sindicato intervenga cuando hay un procedimiento donde se le llama, no que sea un conveniente vigilante del quehacer judicia

  UNA CITA, UNA INJUSTICIA Dr. Ignacio Martínez Ochoa. El Consejo de la Judicatura del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México -TSJCDMX- (el Tribunal con más carga de trabajo y afluencia del país y de Latinoamérica), el 8/02/2022 emitió el Acuerdo 19-06/2022, para que quien quiera ingresar a un juzgado deba tener una cita electrónica. Éstas se asignan de forma automatizada: el usuario no elige día ni hora. Y si debe ir a las diversas sedes judiciales en la ciudad el mismo día, no tiene otra opción que estar sujeto a las citas electrónicas, con los consabidos problemas de tránsito. Peor todavía será si acude a otras oficinas públicas donde también haya citas obligatorias para ingresar. Así, la justicia ágil, fácil y accesible para todos, resulta lo contrario. El TSJCDMX sólo contempla tres juicios en línea: divorcio consensado, dependencia económica y acreditación de Concubinato. Los demás juicios deben tramitarse de forma tradicional, escrita u oral. Las citas no ayu

  EDITORIAL Los señalamientos del gobierno norteamericano sobre la inseguridad que priva en México, así como el reclamo sobre los periodistas muertos, va más allá del discurso injerencista rebatido por el gobierno mexicano. Como ha sucedido en otros rubros del T-MEC, este tratado puede ser la herramienta para que una vez más el gobierno norteamericano obligue al mexicano a tomar acciones específicas en materia de seguridad. El capítulo 27 de este tratado se refiere a la corrupción y a los mecanismos para combatirla (artículo 27.6). Si en temas como las elecciones sindicales el T-MEC sirvió para que se repitieran los recuentos sindicales, el obligado cumplimiento del apartado donde se comprometen los firmantes del tratado a realizar acciones legales de investigación y castigo para combatir la corrupción fácilmente pueden ser adecuado a los temas de seguridad, no sólo por la alta incidencia de homicidios dolosos sino por la mínima solución de las investigaciones respecto de los periodi

  EDITORIAL Los enfrentamientos de la Guardia Nacional con quienes toman las casetas de cobro en carreteras es otro efecto de romantizar la delincuencia. Cuando se etiqueta al pobre como víctima y al pago como robo, es fácil argumentar que quienes toman el peaje de carretera para satisfacer sus carencias esenciales (derecho de necesidad) realizan un acto de justicia. Este mismo argumento se usó en secuestros durante años; al menos cuando se daba voz a los secuestradores. Hoy no ha disminuido el secuestro ni el robo de casetas, pero algunos periodistas piensan dos veces antes de publicar algo que lo enfrente con los delincuentes. Ser el país con más periodistas muertos sin culpables directos, es otro efecto de romantizar la delincuencia. El discurso público debe ser cuidadoso. Enfrentar sectores de la población, confunde. Además, por supuesto, hay quien abusa de su propia condición y de la aparente directriz política. PARA DEMANDAR AL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL Ricardo Guz

  EDITORIAL Con una apertura impensable hace unas décadas, el Consejo de la Judicatura Federal pone al alcance público las resoluciones más importantes de jueces y magistrados federales de todo el país. Cualquier persona puede investigar cómo resuelven en su entidad o, si no le convence el sentido de las sentencias, ver si en otro lugar de la república tienen la misma interpretación de la ley. Basta entrar al sitio https://apps.cjf.gob.mx/PlataformaSentenciasRelevantes para buscar por conceptos, temas y definiciones. Dentro de las garantías judiciales se encuentran la transparencia y la difusión de la cultura jurídica, con este sitio se da un paso innegable en ese sentido. Se democratiza el acceso a la justicia.   EL CASO DIGNA OCHOA Y SU ALCANCE CONSTITUCIONAL Ricardo Guzmán Wolffer La Corte Interamericana de Derechos Humanos resolvió la denuncia presentada por familiares de Digna Ochoa, defensora de derechos humanos asesinada en octubre de 2001, condenando al Estado Mexica

  LA OBLIGACIÓN DE SER AGREDIDO Ricardo Guzmán Wolffer El reciente atentado contra el juez federal Gabriel Domínguez Barrios, quien recibió dos balazos en el tórax, y su hijo de 18 años, quien fue apuñalado, evidencian el riesgo permanente de los juzgadores federales. Juez de impecable trayectoria, actualmente en un Juzgado de Distrito en materia laboral, recibe por segunda ocasión un intento de homicidio. Esa rectitud en su desempeño ha terminado por enfrentarlo con grupos criminales dispuestos a todo, incluso afectando a su familia. Es fácil disfrazar un atentado premeditado bajo la apariencia de un robo. La “Revista del Centro de estudios constitucionales” de la Suprema Corte de Justicia de la Nación” de enero-junio de 2021 tiene un notable texto: “Propuestas para mejorar el sistema de selección y evaluación de desempeño de los jueces federales en México” de Rosa María Rojas Vértiz. Ahí se establecen requisitos adicionales para la función: independencia, objetividad, etc. In

  LA FAMILIA DEMOCRÁTICA A PRUEBA Ricardo Guzmán Wolffer       Recientes noticias de otros países señalan solicitudes de matrimonio que en México aparentemente son inconcebibles: matrimonio de 3 personas o más. Después de años de lucha judicial que concluyó en cambios legislativos, los matrimonios entre personas del mismo sexo están en las posibilidades legales de los mexicanos, al modificarse el concepto constitucional de familia. Recientemente circuló en redes sociales un vídeo del presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el ministro Arturo Zaldívar, comentando la posibilidad legal de que los recién nacidos tengan el apellido de la madre primero. Ahora está por verse la eficacia de la protección legal del matrimonio civil de 3 o más personas. Ya sea un matrimonio trial, donde se registren 3 cónyuges en la misma acta (lo cual no elimina el delito de bigamia) o de más personas. Varias religiones permiten la poligamia bajo una estructura patriarcal, donde el ho

  EDITORIAL En el acceso a la justicia también se incluye la posibilidad de revisar un expediente por vía digital: no es necesario acudir a un juzgado federal para revisar el juicio escrito. A los usuarios del Portal de Servicios en línea del Consejo de la Judicatura Federal sorprenderá la novedad en el acceso a los expedientes mediante el uso de la función “cambiar vista” a modo lectura. Esto facilitará la posibilidad de imprimir acuerdos y promociones, además de permitir una lectura de mayor facilidad.                 Entre las muchas razones que hay para promover por vía digital los juicios federales (rapidez, ausencia de costos, ausencia de fotocopiado de demandas y promociones, etc.), está la preocupación del CJF para mejorar los modelos digitales que sin duda han funcionado para miles de usuarios. LOS JUICIOS INUSUALES Y SUS COSTOS Guadalupe Margarita Ortiz Blanco* En Mérida se promovió un juicio de amparo en contra del uso obligatorio del cinturón de seguridad; tal med