agenda judicial

COVID Y TRASTORNOS MENTALES Ricardo Ham El encierro aísla al individuo haciéndolo vulnerable. La depresión, el desempleo y los problemas económicos generan estrés. Tal situación motivará lo que Bauman llama “t emor a la catástrofe personal”, en la que el miedo refleja impotencia y temores ante la pérdida de seguridad. El Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) indica que el 66.9% de la población es depresiva; los pensamientos negativos y la falta de autoestima son factores de riesgo que favorecen el avance de la depresión y conducen al suicidio. El INEGI encuentra como causas del suicidio las dificultades económicas, situaciones amorosas y las enfermedades mentales; en 1990 se registraron 1941 suicidios, para 2018 la cifra aumentó hasta 6808, más del 300%. El Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACYT) publicó que el 90% de los suicidios se relacionan con condiciones de salud mental. El método más empleado es el ahorcamiento, luego el disparo de arma de

DELINCUENCIA Y CUARENTENA Ricardo Ham Las crisis sociales deberían llamar a la solidaridad, pero parte de la población las aprovecha para beneficiarse. En sismos, inundaciones e incendios, la delincuencia marca territorios, mide fuerzas y se llena los bolsillos. Durante la pandemia de influenza H1N1 (2009) la delincuencia tuvo un comportamiento al alza, según el Centro de Investigación para el Desarrollo (CIDAC):   los homicidios de la delincuencia organizada llegaron a los 2 mil al principio de ese año: 9614 al año, más de 26 diarios. Ahora, los homicidios durante los primeros 26 días de marzo son de 82.6 diarios: 3 veces más que en la pandemia anterior. La Asociación de Compañías Mexicanas de Seguros reportó que el robo de vehículos en 2009 finalizó con 184 diarios, en 2020 la cifra asciende a 487 entre febrero y marzo 26, una diferencia diaria de 303 vehículos.             Durante la crisis de combustible de 2017 hubo 80 saqueos y en la Zona Metropolitana del Valle de

CORONAVIRUS, BIOÉTICA Y EL DERECHO A LA VIDA Dr. Juan Heladio Ríos Ortega La “Guía bioética de asignación de recursos de medicina crítica” muestra que la pandemia puede llevar a funcionarios médicos a tomar decisiones extremas, polémicas e injustas. Los médicos intentan curar al paciente, darle más tiempo de vida útil. Pero decidir quién vive o muere, no les corresponde: no tienen formación bioética integral. Un asunto es la ética médica y otra la bioética que trata temas axiológicos, ontológicos, sociales políticos para hacer recomendaciones a través de un comité sobre las decisiones menos malas para pacientes que se encuentran ante graves dilemas de vida o muerte, in extremis . La “guía” establece cómo priorizar entre un joven y una persona mayor: esto no es un problema médico, es un problema económico de políticas de salud. La bioética es multifactorial, incluso con fundamentos filosóficos estudia las decisiones médicas.             Los valores en la preferencia del trat

CORONAVIRUS Y LA URGENCIA JUDICIAL Ricardo Guzmán Wolffer En cada administración del Consejo de la Judicatura Federal (CJF) se ha modificado el catálogo de casos urgentes (los que pueden reclamarse a cualquier hora en cualquier lugar del país ante los jueces federales) para estar más cerca de la ciudadanía. Cada sexenio tiene sus particularidades: la avalancha migratoria brasileña con Fox o la pandemia de H1N1 con Calderón, por ejemplo, fueron atendidos en su momento. Hoy el coronavirus arroja retos novedosos. Mediante el acuerdo 8/2020, el CJF modifica el catálogo de casos urgentes. Todo problema legal es importante para quien lo padece, pero no pueden recibirse todos los juicios cuando es prioritario evitar las concentraciones de personas. Antes que hacer catálogos limitantes, el CJF establece la necesidad del prudente arbitrio judicial. En estos momentos se comprende el alto papel desempeñado por quienes empiezan por decidir si una demanda es urgente: los Jueces federales