“Lion vs. México” / LABOR JUDICIAL: COMENZAR A DERRUMBAR ESTEREOTIPOS/ “La simulación tributaria, análisis jurídico y sociológico” de José de Jesús Gómez Cotero,
EDITORIAL La condena
internacional por malas prácticas judiciales, ordenada en el caso “Lion vs.
México” por el tribunal arbitral asciende a 47 millones de dólares. Como parte
de los compromisos contenidos en el Tratado de libre comercio (TLCAN), los
juzgadores mexicanos son evaluados fuera del país, aquí con un resultado
lamentable. Para que se pudiera probar el estándar internacional de “denegación
de justicia” fue necesario una cadena de errores, dolosos o culposos por parte
de los juzgadores, y una labor muy estudiada por parte de los litigantes
corruptos.
Para
muchos no es sorpresa que existan algunos litigantes capaces de mentir con tal
descaro, pero con conocimiento de los procedimientos legales, y que se orille a
los juzgadores a resolver injustamente; para otros lo sorprendente es la
aparente impunidad de los involucrados.
LABOR JUDICIAL: COMENZAR A
DERRUMBAR ESTEREOTIPOS.
Guadalupe Ortíz Blanco*
“Qué tiempos serán los que
vivimos, que es necesario defender lo obvio”. Bertolt Brecht.
Qué tiempos estamos viviendo que
resultó necesario que la Suprema Corte de Justicia de la Nación determinara que
la exigencia a la madre de adecuarse a estereotipos prescriptivos, en el
sentido de que a ella corresponde de forma exclusiva y directa la labor de
cuidado, vulnera el derecho humano a la igualdad y no discriminación.
Considerar que por su “naturaleza”, a la mujer le corresponde en exclusiva
dedicarse a las labores de cuidado tiene consecuencias negativas en su
desarrollo profesional, en acceso a capacitación y mejores puestos y en la
remuneración a que tiene derecho. Al conocer del Amparo Directo en Revisión
6942/2021, la Primera Sala resolvió que es indebido considerar que la madre no
es la más apta para ejercer la guarda y custodia de un menor por tener una
actividad profesional que demanda tiempo y esfuerzo.
El criterio me parece obvio. Al
leer solo el rubro de las tesis que se redactaron pensé que eran innecesarias;
sin embargo, cuando revisé el caso quedé tristemente sorprendida al saber que
hoy día existen juzgadores que consideran que una mujer no tiene derecho a la
guarda y custodia de su hijo, debido a que ejerce “labores jurisdiccionales”
que le demandan tiempo y esfuerzo, lo que le impide atender “de manera directa
y personal” al menor.
La sociedad tiene el deber de
redistribuir la carga del cuidado, que no le corresponde solo a la mujer, a fin
de dar auténtico valor al trabajo femenino. Bastante se exige a sí misma para
cumplir con todas las cargas de cuidado que socialmente le hemos asignado, para
salir, además, a desempeñar un empleo con eficiencia y dedicación.
Recuerdo que hace ya muchos años,
uno de mis primeros jefes en el Poder Judicial Federal me dijo: “prefiero
contratar a mujeres, porque nunca faltan, se parten en mil pedazos para atender
su casa y el trabajo… y, además, no se dan cuenta de todo su esfuerzo”.
Qué tiempos vivimos en los que se
desconoce el esfuerzo y vocación de la mujer y, en el que los juzgadores
reafirman los estereotipos contra los que se han venido luchando por años.
“Los estereotipos abundan cuando
hay distancia. Son un invento, una pretensión de que uno sabe cuándo los pasos
que harían posible el conocimiento real no pueden tomarse o no están
permitidos.” Bell Hooks
*Gortiz@cmoabogados.com
+++
“La simulación tributaria,
análisis jurídico y sociológico” de José de Jesús Gómez Cotero, Edt. Themis,
presenta un amplio estudio de la mexicana costumbre de eludir el pago fiscal,
pero con las consecuencias fiscales y penales que ello conlleva. Ya sea que la
elusión fiscal se equipare o no con el fraude a la ley, la definición en las
leyes fiscales es impostergable: si bien la simulación tributaria se reguló en
2008 fue de forma limitada, con lo que se acota su efectividad.
Elemento
esencial de la vida mexicana, la moral tributaria termina por imponer a la
autoridad la obligación de ejercer debidamente los fondos públicos. Cuando las
notas recurrentes son de corrupción e impunidad de funcionarios y
exfuncionarios, la moral tributaria del contribuyente se decanta al
incumplimiento, casi como una objeción de consciencia.
El análisis de las practicas fiscales elusivas
en México a través de los mecanismos antielusivos resulta de notable utilidad.
Un libro magnífico para los contribuyentes reacios a cumplir con sus
obligaciones y para los recaudadores.
+++
Busque los podcasts de “Los
juzgados mexicanos no son sitios que llamen al encuentro social” y “Las leyes
parecen hechas para dificultar su cumplimiento” en “Literatura y derecho” de
Ricardo Guzmán Wolffer en Spotify y plataformas afines.
Comentarios
Publicar un comentario