EL PRECEDENTE OBLIGATORIO/
EDITORIAL La nota nacional
relativa a la desobediencia de las autoridades de Salud respecto de la
suspensión concedida por un juez federal para que se aplicara la vacuna
antiCovid a una menor de edad (Zulma González García) con diabetes tipo I
tienen dos aspectos mayores: la aparente impunidad con que una autoridad
desobedece la suspensión de amparo, cuando esta conducta constituye un delito
federal; y que el desprecio a un mandato judicial, en este caso, va aparejado
del desprecio a la vida de una menor de edad. Bastaría el Interés superior del
menor para dar prioridad al cumplimiento de una suspensión. El asunto
compromete al juez federal a hacer obedecer su resolución y a las fiscalías
estatal y federal con residencia en Veracruz a castigar al funcionario que
desobedeció un mandato judicial. Una falta que no puede esconderse en
alegaciones políticas. La vida de una menor está en juego. El respeto al Poder
Judicial Federal está en juego.
EL PRECEDENTE OBLIGATORIO
Erika Alejandra Rosas Núñez
El pasado 11 de marzo se publicó
en el Diario Oficial de la Federación la reforma constitucional relativa al
Poder Judicial de la Federación. Entre las novedades que establece, el párrafo
décimo segundo del artículo 94 dispone que: Las razones que justifiquen las
decisiones contenidas en las sentencias dictadas por el Pleno de la Suprema
Corte de Justicia de la Nación por mayoría de ocho votos, y por las Salas, por
mayoría de cuatro votos, serán obligatorias para todas las autoridades
jurisdiccionales de la Federación y de las entidades federativas.
Posteriormente,
el Pleno de la Corte emitió el Acuerdo General Número 1/2021, por el que se
determina el inicio de la Undécima Época del Semanario Judicial de la
Federación, y se establecen sus bases, y detalla, en su considerando cuarto,
una nueva forma de crear jurisprudencia a través del sistema de precedentes.
Con
ello, la interpretación judicial adquiere mayor alcance, ya que no sólo habrá
que aplicar la jurisprudencia emitida por los Tribunales del Poder Judicial de
la Federación conocidas como “tesis”, como tradicionalmente se hacía; ahora
habrán de considerarse, también, los precedentes que cuenten con votación
idónea, sin esperar a que un criterio sea reiterado para considerarse
obligatorio.
El precedente,
figura adoptada del common law, deberá entenderse como los razonamientos
empleados para resolver un asunto sobre determinada problemática, que
obligatoriamente tendrá que considerarse en asuntos similares futuros. Estos
argumentos, concentrados en una sentencia, pueden verse reflejados en una
tesis, o no.
El pasado
viernes 3 de septiembre, la Primera Sala del Alto Tribunal, publicó en el
Semanario Judicial de la Federación los primeros 3 precedentes obligatorios
(identificados como PO), dos relativos a la extradición (registros 2023507 y
2023506) y uno referente a los beneficios preliberacionales de la libertad
condicionada y la libertad anticipada (registro: 2023502), los cuales son de
aplicación obligatoria a partir del lunes 6 de septiembre.
Sin duda,
estamos ante el comienzo de una nueva etapa de la interpretación judicial y la
impartición de justicia.
+++
“20 casos reales del sistema
acusatorio adversarial mexicano y sus tesis resueltas en el Poder Judicial de
la Federación” de los magistrados Selina Haidé Avante Juárez, Juan Ramón
Rodríguez Minaya y Jorge Mercado Mejía José Faustino Arango Escámez (Edit. Consejo
Judicatura Federal) presenta un recuento de la forma en que se resolvieron
juicios de interés nacional. En uno se
establece quién tiene la calidad de víctima en los delitos ambientales. El más
llamativo consiste en que, no obstante que los padres de la víctima del delito
eran quejoso y tercero interesado en el juicio de amparo, debe llamarse a
juicio al adolescente y además nombrarle un representante especial. Los
derechos de los menores deben cuidarse incluso al grado de ser parte del juicio
sin depender procesalmente de sus padres.
La
presencia del juez en las audiencias orales penales y la nueva aproximación que
deben tener los jueces federales cuando en el juicio de amparo se reclaman
actos derivados de la prisión preventiva hacen de este libro un escaparate para
comprender los beneficios del nuevo sistema penal.
+++
Busque los podcasts de “Zola y la
pasión asesina” y “Los Brontë y la trascendencia judicial” en “Literatura y
derecho” de Ricardo Guzmán Wolffer en Spotify y plataformas afines.
Comentarios
Publicar un comentario