VIDEOS JUDICIALES/LA REVOCACIÓN DE MANDATO Y LA OBLIGACIÓN CIUDADANA
Recientemente se han
viralizado dos videos judiciales. En uno se escucha un pleito verbal entre un
Juez federal y uno de sus secretarios: el primero le grita al segundo “que haga
su trabajo, haragán” y el segundo pide ser tratado con dignidad. En otro video
están unos presuntos representantes del sindicato de trabajadores del Poder Judicial
Federal hablando con una secretaria de ese juzgado, quien aparentemente está
por llorar ante el trato recibido. Esto llevó al Consejo de la Judicatura
Federal (CJF) a emitir un comunicado donde dice que “el acoso laboral no nos
define”.
Se espera de los jueces que
sean amables para todo, incluso para requerir el trabajo a sus subalternos o
enfrentar al crimen organizado. Se espera que los secretarios cumplan con sus
funciones (en el video no se escucha que el abogado aduzca haber cumplido con
sus labores). Se espera que el Sindicato intervenga cuando hay un procedimiento
donde se le llama, no que sea un conveniente vigilante del quehacer judicial cotidiano:
para establecer qué puede hacer un juez está el CJF. Se espera que no se violente
a las trabajadoras de confianza.
La presente administración ha
tomado muchas medidas para evitar el nepotismo, el abuso en los nombramientos,
para erradicar el acoso sexual. Ahora toca acabar con el acoso laboral que no
sólo puede darse del juez al secretario, también los empleados pueden acosar a
su jefe (al incumplir con sus labores dolosamente y obstruir el funcionamiento
judicial), o de terceros hacia el personal. Si el juez hubiera exigido el
trabajo de otra forma, tal vez estaríamos pensando en la necesidad de evaluar
el desempeño del personal de los juzgados federales para establecer las sanciones
que deben tener quienes no cumplen con su función, independientemente del
nombramiento, por muy amables que sean.
LA REVOCACIÓN Y LA OBLIGACIÓN CIUDADANA
Alejandro Haddad Hernández*
El próximo 10 de abril hay que
acudir a las urnas para participar en “la revocación de mandato”. No sólo hay
una responsabilidad ética para decirlo así, jurídicamente es inevitable. Lo ordena
la Constitución Política federal en su artículo 36, fracción III: "Son obligaciones del ciudadano... III.
Votar en… los procesos de revocación de mandato, en los términos que señale la
ley;"
No sólo eso. El artículo 38, fracción
I, Constitucional dice: “Los derechos o prerrogativas de los ciudadanos se
suspenden: I. Por falta de cumplimiento, sin causa justificada, de cualquiera
de las obligaciones que impone el artículo 36 …;".
Se ordena expresamente
participar y hay una sanción si no se hace. Si decidimos incumplir con esa
obligación debemos estar conscientes de las consecuencias. Se dirá: “no he conocido ningún caso en el que por no
acudir a la urna se haya sancionado a nadie”, y puede ser cierto, pero nada
impide que la autoridad competente sancione a quien no participó.
Se dice “el que calla otorga”,
por eso es mejor participar para mostrar nuestra conformidad o disconformidad
con la forma de gobernar del presidente. Más allá del resultado y de que él decida
concluir su periodo constitucional, es importante que los ciudadanos mostremos
nuestra postura; hay que mantener el estado de derecho. Es hora de tener fuerza
cívica con base en la paz y respeto a los derechos humanos.
Este es un punto de vista
jurídico, no político. Cada decisión es respetable.
Comentarios
Publicar un comentario