agenda judicial

  EDITORIAL Los juzgados laborales del Estado de México (Toluca) fueron visitados por personal de la oficina para México y Cuba de la OIT (Organización Internacional del Trabajo). Por tratarse de una cortesía de la OIT (pudo tratarse de una diligencia de un juicio laboral internacional) se mostró el modelo de gestión operativo para administrar el funcionamiento de tales juzgados y para establecer los procedimientos judiciales. Desde audiencias en línea hasta estadísticas generadas al momento, el personal de la OIT conoció los mecanismos del Consejo de la Judicatura del Estado de México para cumplir con el compromiso internacional de México en materia laboral. El personal de la OIT expuso el programa DATOS (Data analysis to observe success) con el que la OIT busca desarrollar una plataforma digital con información suficiente para implementar la reforma laboral. Una vez más se mostró que la labor del consejero Luis Gerardo de la Peña y el Magistrado presidente Ricardo Sodi Cuel...

  EDITORIAL La jurisprudencia 185/2008 emitida por la 2ª. Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (relacionada con los trabajadores jubilados del IMSS sin derecho a la devolución de los recursos relativos al rubro de cesantía en edad avanzada y vejez acumulados en su cuenta individual) sigue siendo motivo de controversia, incluso con marchas multitudinarias como la recientemente desarrollada en Ciudad de México. La importancia de la labor judicial es evidente: un criterio judicial modifica la vida de millones de personas, directa o indirectamente.                 Los ministros de la Corte interpretan las leyes vigentes. Si la intención es ayudar a las personas afectadas que necesitan los recursos señalados, debe acudirse a quienes modifican las leyes, no a quienes las interpretan. Si en materia fiscal es constante la influencia de la jurisprudencia en los cambios de leyes, también puede darse e...

EL PRESIDENTE DE LA CORTE Y EL JUZGADOR TÉCNICO Ricardo Guzmán Wolffer Los jueces sólo pueden hablar por medio de sus resoluciones. Si un juez se pronuncia fuera de juicio, incumple con su deber esencial: resolver con transparencia. No hay mayor atributo para un juzgador que la confianza social. Los juzgadores terminan encarnando muchos ideales nacionales. Entre los funcionarios públicos, no hay un cargo de mayor impacto interior que el de dar sentido a todo un sistema legal, personalizado en el resolutor de un conflicto. Ahora hay un caso único en la historia de México. Con un solo beneficiario directo. Dentro de la reforma constitucional judicial formalmente publicada, se contempla la ampliación temporal del ministro Arturo Zaldívar como presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Ello después de las elecciones que definirán el resto del sexenio. Como si hubiera habido interés en ocultarla antes de la votación. Para definir su aplicación, el ministro presidente p...

  EL ACCESO A LA JUSTICIA FEDERAL EN LOS GRUPOS VULNERABLES (DISCAPACIDAD VISUAL) Ricardo Guzmán Wolffer Los grupos vulnerables parecen estar ajenos a los procesos judiciales. Es poco usual que sean tomados en cuenta para los aspectos más básicos. Para muestra, baste decir que tiene unas pocas décadas que se hicieran rampas para que las personas con necesidades motrices tuvieran pleno acceso tanto a los edificios judiciales como a elevadores y salas de juzgados y tribunales. En algunos lugares, como el palacio judicial de San Lázaro, incluso fue necesario resolver problemas de derechos de autor para modificar accesos y pasamanos o para acondicionar la instalación de elevadores por cada torre. Si las resoluciones donde los jueces se desenvuelven con un lenguaje sencillo para menores de edad o personas con capacidades diversas ya son del dominio común, el Consejo de la Judicatura Federal ha implementado un programa que atiende con un nuevo enfoque a las personas con debilidad...

 Estamos de manteles largos. Inicié los podcasts sobre "Literatura y derecho" en spotify y otras plataformas. Ya puedes escuchar cómo "Frankenstein" es un libro para abogados o como hay burócratas judiciales que no deberían cobrar, en manos del gran Melville https://open.spotify.com/episode/3IrllczT3klWuHElYSSMls 

EDITORIAL S e publicó en el Diario Oficial de la Federación el Acuerdo para resolver sobre la destitución de los presidentes y secretarios de la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje.             Las Juntas Federales de Conciliación han estado rebasadas desde hace décadas. Al aumento en el número de juicios, se añade la reducción de personal constante y la negativa de conciliación en muchas actividades. Miles de amparos indirectos al año son por omisiones o retrasos en los juicios laborales; en estos se sanciona a actuarios y presidentes de Juntas con multas equivalentes a una quincena o un mes de trabajo. A algunos presidentes les han embargado su casa por las multas acumuladas. Muchos funcionarios han renunciado en ese largo camino; otros se han quedado, a pesar de los sueldos bajos.             Paralelamente al acuerdo citado, debió elaborarse uno para reconocer la ...

  PARECE QUE EL ENEMIGO ES EL DEBIDO PROCESO Ricardo Guzmán Wolffer Los señalamientos en contra de los jueces penales federales son cíclicos. Cada tanto se inculpa a los juzgadores de los pocos resultados en la procuración de justicia; según la fuente, la impunidad llega al 98%. Ahora ha tocado el turno al secretario de Marina. Más de allá de establecer las facultades legales de investigación de delitos que pudiera tener la Secretaría de Marina (la Ley Orgánica respectiva limita la procuración de justicia al interior de la propia Secretaría) y la peculiar apropiación anímica de las actividades propias de la Fiscalía General de la República como la investigación delictiva y la consignación de una carpeta de investigación para que el juez federal respectivo establezca la posibilidad de dictar una orden de aprehensión, lo cierto es que el enemigo no es el juez que pone en libertad a un presunto delincuente. El juzgador tiene la obligación de verificar que las actuaciones prejudici...